Idag hade jag genom @JoonasD6 en twitterkonversation med en nätpolitiker jag inte träffat innan, Crosbie Fitch från England (@crosbie). Jag spårar det tillbaka till dessa tweets:
@crosbie: How can you be a #Pirate AND support a#PirateParty that holds #copyright should be respected, with infringement to be considered a crime?
@crosbie: Neither individual nor political association can truly fit the term of #Pirate or#PirateParty unless they espouse#copyright abolition.
@crosbie: Jammie Thomas-Rasset needs to evoke more than “Sharing music is wrong, but a $1.5m fine is a tad harsh”. How about “#Copyright is wrong”?
Det är en kritik som även Piratpartiet bör ta åt sig av. Hur kan vi på allvar kritisera upphovsrätten med argumentet “Visst, upphovsrätten är okej, men för stark. Därför vill vi sänka skyddstiden till fem år och legalisera ickekommersiella intrång.”? Jag är medlem i Piratpartiet för att kritisera upphovsrätten (och annan immaterialrätt), inte straffsatser. Jag menar att upphovsrätten i sig är dålig. Upphovsrättens intrisikala värde är negativt. Inte att den är dåligt balanserad. Jag erbjöd ett motförslag på lagstiftning, som vi sedan diskuterare:
“I would propose the same kind of moral rights the early mediterranean societies had. They baked in the moral rights into laws about lying. I would propose baking them into laws of consumer rights. Ergo, I would be allowed to sing “Hit me baby one more time” out loud during any circumstances, as long as I didn’t say “Hey, I wrote this”, because that would be a lie.” [Källan är Carla Hesse dragen ur minnet]
Värt att notera är att lagen endast ska tillämpas som en konsumenträttslig lag. Vi var också inne lite på Fleischer om normer och upphovsrätt. Och på tal om det har jag precis uppdaterat licensen på allt mitt material på hemsidan till CC0 (från kopimi som är samma sak sämre skrivet). Läs mer här.
@crosbie: UK joke by PM: “We’re reviewing #copyright to make it fit for the Internet age, to encourage the creative innovation that exists in America”